Passive Optical Networks

p {margin: 0; padding: 0;} .ft00{font-size:24px;font-family:NimbusSansBold;color:#000000;} .ft01{font-size:18px;font-family:NimbusSansBold;color:#000000;} .ft02{font-size:18px;font-family:NimbusSans;color:#000000;} .ft03{font-size:15px;font-family:OpenSymbol;color:#000000;} .ft04{font-size:18px;line-height:23px;font-family:NimbusSans;color:#000000;} PASSIVE OPTICAL NETWORKS Passive   optical   networks   (PONs)   are   favorable   access   networks   due   to   high performance,   low   cost,   and   fulfilling   user   bandwidth   demands.   Time   division multiplexed   PON   (TDM-PON)   shares   bandwidth   and   hardware   between   users, reducing cost but compromising bandwidth. Wavelength division multiplexed PON (WDM-PON)   uses dedicated wavelengths for each user, increasing bandwidth. It is considered a next-generation PON. Greenfield vs Brownfield Deployment Greenfield: Directly replacing copper networks with WDM-PON Brownfield: Migrating from existing TDM-PON to WDM-PON. Requires coexistenceof both networks on same infrastructure. TDM-PON to WDM-PON Migration  TDM-PON: Downstream amplitude modulation  WDM-PON: Downstream minimum shift keying (MSK) modulation  WDM wavelengths separated from TDM using filter  Upstream WDM signal remodulated onto downstream wavelength Simulation Setup  4 users on 10Gbps TDM-PON, 4 users on 40Gbps WDM-PON  TDM: 2.5Gbps amplitude modulation  WDM: 10Gbps MSK modulation  30km fiber transmission Results  Even after upgrade, TDM users get error-free signals with ~3dB power penalty  Crosstalk from upgrade causes <50% power loss  Performance of legacy TDM network not affected much by WDM upgrade  MSK outperforms DPSK in WDM-PON based on previous works Conclusion  Migration from TDM-PON to WDM-PON demonstrated with minimal impact  Allows increased bandwidth and convergence while reusing infrastructure